회계 기준을 공동으로 작성, 회계 38

이 글을 읽기 시작한 독자들에게 위의 질문은 엄청나게 부풀려 지고 이기적인 것처럼 보이며 특히 자격 있는 회계사인 교수인 저자에게서 나올 것입니다. 회계 기준을 공동으로 작성했어요 그러나, 처음에 시작한 독자들은 연구가 계좌를 유지할 필요가 숫자와 쓰기의 발전과 관련이 있다는 것을 암시한다는 것을 기억할 것입니다. 게다가, 정부로부터 나오는 모든 좋고 나쁜 것들은 회계에 달려 있는 세금에 의존합니다.

회계 기준을 공동으로 작성

물론 너무 많은 것을 요구하는 것은 가능합니다. 19세기에, 몇몇 작가들은 이중 입력 부기의 발명이 자본주의의 상승을 이끌었다고 주장했습니다. 그러나 이 아이디어에는 많은 문제점이 있습니다. (i)소유주의 이자는 기록될 수 있고 이익은 DEB없이 계산될 수 있습니다. (ii)19세기까지, 연간 이익은 거의 계산되지 않았습니다. d.DEB를 사용한 사람들에 의해;그리고(iii)기업가를 위한 중요한 질문의 대부분은 DEB의 초점이 아닙니다.

이중 입력 부기의 발명

그럼에도 불구하고, 더 크고 복잡한 국제 기구를 위해서는 어떤 정교한 기록 보관 시스템이 필요하다는 것은 분명합니다. DEB는 이 기능에서 좋은 역할을 하는데, 이것이 그것이 점차적으로 전 세계의 다른 시스템들을 대체한 이유입니다. 더욱이, 그것의 산출물은 외부 금융 제공자들에게 정보를 제공하는 데 사용될 수 있고, 실제로 DEB는 모든 대안들을 살아남았습니다. 아마도 그것이 가장 적합하기 때문입니다.
과학이 얼마나 정확하게 회계라고 생각하십니까?

회계는 과학

만약 위의 질문이 존경할 만한 대학의 시험에서 정해진 것이라면, 후보자들은 먼저 회계는 과학이라고 의심하며 열정적으로 그것을 찢어 놓기를 바랍니다. DEB는 아마도 공예품으로 불릴 것입니다. 하지만 분들은 문명 세계가 배관이나 구두 제작과 같은 공예품에 의해 계속 떠 있다는 것을 기억합니다. DEB의 정보 사용은 아마도 재무 보고 및 관리 회계라는 일련의 기술 또는 기술적 기술일 것입니다. 이 예술은 많은 판단력을 요합니다. 사무실 건물과 같은 멋진 견고한 자산도 잠재적으로 과잉’가치’가 있습니다. 취득 원가, 감가상각 취득 원가, 현재 대체 원가, 순실현 가능 가치, 할인 기대 유입되는 순 현금을 받았어요 회계사들은 다른 목적을 위해 다른 번호를 사용하고, 이것은 나라마다 다릅니다. 대차 대조 표에는 서로 다르게 측정되었지만 함께 추가되는 수가 많습니다. 수익은 일부 확정된 수치(예:판매 및 임금)와 일부 어려운 추정치(예:연금 비용)를 결합하여 계산되며, 일부 수익은 미래에는 현금으로 예상되지 않습니다.

무모한 추측

상당한 미래(예:투자 부동산 가치의 상승)와 몇가지 무모한 추측(예:호의 제공의 장애)입니다.
만약 우리가 외부인이라면, 저희는 회계에 의존할 수 있을까요?
앞의 질문에 대한 답을 볼 때 외부인들(예:은행가나 주주)은 조심해야 합니다. 발표된 재무제표는 많은 추정치에 의존하고 있으며, 그것은 어떤 의미에서 마케팅 문서로서 회사가 당신의 돈을 원한다는 것입니다. 역사는 좋지 않은 보도의 훌륭한 예로 가득합니다. 그럼에도 불구하고, 상황은 개선되었습니다. 이제 무엇을 공개하고 어떻게 측정해야 하는지에 대한 매우 세부적인 규칙이 있습니다. 특히 이번 천년 동안 전 세계적으로 감시와 집행이 강화되었습니다. 일부 국가에서는 적어도 회계 부정으로 인해 이사들이 구속될 수 있고 감사원들은 소송과 규제 당국에 대한 두려움에 떨고 있습니다. 발표된 정보를 제대로 흡수하지 못하는 시장의 예가 더 많을 것입니다. 회계 처리(예:2001년 엔론)

글로벌 금융 위기

회계가 글로벌 금융 위기를 야기했나요?
이 질문에 대한 간단한 대답은 “아니오”입니다. 너무 많은 사람들이 너무 많은 돈을 빌렸습니다. 어떤 경우에는, 그 돈은 구매자들이 이해한 자산(예:스페인의 주택)에 사용되었습니다. 다른 경우에는 구매자가 이해하지 못 했습니다(예:미국의 다양한 파생 상품). 비이성적인 팽창은 결국 추락으로 이어집니다.
일부는 회계 부서가 너무 많은 ‘공정 가치'(현 시장 가격)를 사용하고 있다고 비난하지만, 어떻게 오래 된 수치를 보고함으로써 시장이 더 나아 질지는 알 수 없습니다. 물론 매각되지 않을 자산의 시장 가치 하락은 보다 확실한 손실로부터 분리될 필요가 있습니다. 장기 채권의 평가에 관해서는, 손실이 발생할 때 손실만 고려하는 것이 아니라 평생 손실을 예측하려고 한다는 주장이 있습니다. 제가 글을 쓰는 동안(2013년)그 표준을 정한 분들은 여전히 그 문제로 고심하고 있습니다.

Leave a Comment