회계 25, 감사 과정의 정점은 재무제표가 회사 현금 흐름의 진실하고 공정한 견해

모든 회계사가 회사 감사관이 되는 것은 아닙니다.

예를 들어 영국에서는 법이 일부 기관의 구성원을 인식합니다(예:회계사의 다양한 기관, 1장 참조).

미국에서 SEC는 상장 기업의 감사를 승인하는 업무를 담당하고 있습니다. 감사인의 주된 의무는 이사들이 작성한 재무제표를 보고하는 것입니다. 감사인은 진술을 준비하는 책임이 없으며, 이사들에게 이를 변경하도록 강요할 수 없습니다. 감사 과정의 정점은 재무제표가 회사 현금 흐름의 ‘진실하고 공정한 견해'(영국)또는’공정한 프레젠테이션'(미국)을 제공하는지에 대한 ‘의견’발행입니다. 현행 법 및 회계 규칙의 맥락에서, 부수적인 지위와 이익 또는 손실. 감사 보고서는 대개 재무제표 바로 앞에, 종종 회사의 연간 보고서의 약 절반을 통해 찾을 수 있습니다.
공정성의 개념은 회계가 정확한 과학이 아니며 광범위하게 유사한 정보를 제시하는 여러가지 다른 방법이 있을 수 있다는 사실을 반영합니다. 이 용어는 재무제표가 사실을 반영할 준비가 되어 있고 독자들에게 오해를 일으키지 않는다는 생각을 전달합니다. 재무제표가 공정하지 않다는 의견을 제시하는 상장 기업의 감사 보고서를 보는 것은 현재 가장 드문 일입니다. 그것은 미국의 SEC나 영국의 검토 위원회와 같은 규제 당국의 조사를 촉발할 것입니다. 이는 감사들이 이사들에게 상당한 설득력을 갖고 있음을 의미합니다. 그러나 감사원이 보고서에 코멘트를 포함시키거나 재무제표의 특정 사항에 주의를 기울이는 것은 일반적인 일입니다. 독립 감사의 주된 기능은 회사의 이사들이 발행한 서류에 신빙성을 더해 주는 것입니다. 그러므로 감사인이 회사의 성공에 개인적인 관심을 가져서는 안 된다는 것이 근본적으로 중요합니다. 어떤 규칙도 독립성과 객관성을 보장할 수 없습니다. 그것은 감사관에게 요구되는 개인적 자질입니다. 그럼에도 불구하고, 법은 감사인이 감사인인 회사의 임원이나 종업원이 되는 것과 전문가 b의 규칙을 금지합니다. 이상한 냄새 때문에 그 사람이 그 회사의 주식을 보유하는 것이 금지됩니다. 또한, 회계사들은 그들의 파트너와 직원들이 가능한 한 독립적으로 보이도록 보장하는 그들만의 규칙을 가지고 있습니다. 따라서, 주식을 소유한 학생은 회사의 독립 규칙을 준수하기 위해 주식을 매각해야 하는 회계 법인에 가입할 수 있습니다. 또 다른 방법은 회계 감사관이 ‘전문적인 회의론’을 시행하도록 요구하는 것인데, 이것은 잘못된 회계 사례에 대해 경각심을 일깨우는 것입니다. 감사인은 고객의 직원들이 부채를 숨기고 수익을 창출하는 등의 시도를 할 가능성에 대해 지속적으로 경계해야 합니다. 감사 회사가 주주에 의해 법적으로 임명되고 책임이 있지만 이사들이 발표한 진술에 대해 독립적으로 보고해야 한다는 것은 역설적입니다. 이사들이 주주들에게 제안한 것 때문에 종종 임명될 것입니다. 이 모든 것은 감사관의 독립성에 상당한 장애물이 될 수 있지만, 이사들의 의도를 좌절시킬 수 있는 감사를 보호하기 위한 법적인 안전 장치가 있습니다. 특히 미국에서는 회사가 도산할 때 감사원들이 때때로 채권자들과 다른 사람들에게 소송을 당합니다. 이것은 그들의 일을 제대로 하기 위한 추가적인 자극입니다. 하지만, 부분적으로는 이사들의 부정적인 업무 때문에 감사관들이 이사들에게 너무 가까이 다가간 경우가 분명히 있었습니다. 실제로 감사인은 감사를 받은 회사를 ‘고객’으로 보는 경우가 많습니다. 가장 눈에 띄는 예는 2001년 미국 에너지를 거래하는 회사 엔론의 파산으로, 그 후에 그 회사는 높은 신용을 얻었던 감사 회사인 아서 앤더슨의 파산으로 이어졌습니다. 독립성의 질은 그것을 완수하는데 필요한 강인한 성격을 동반해야 합니다. 어려운 상황에서는 감사원이 고객(주주)의 회사 경영진과 갈등을 빚는 경우가 많으며, 이는 바로 이러한 상황에서 가장 중요한 일입니다.

Leave a Comment